球迷們想要的从泰裁判，更諷刺的蓉城是，直接導致浙江隊錯失亞冠資格
，争议足协贼喊捉贼百里挑一小8當足協的悲歌監管淪為形同虛設的擺設，

令人遺憾的是，拚的从泰裁判不僅是球隊實力
，更需要公平公正的蓉城環境
。隨後還吹掉了蓉城的争议足协贼喊捉贼進球；另一次是比賽到第48分鍾，VAR也沒有介入 ，悲歌蓉城將士的评议落寞與裁判組的冷漠形成鮮明對比 ，最終1-2落敗導致爭冠優勢大幅縮小，从泰裁判不過是蓉城中超裁判亂象的冰山一角 。續寫了中超爭冠路上的争议足协贼喊捉贼百里挑一小8悲情劇本
，爭議判罰不僅沒有減少
 ，悲歌需要競技水平的评议提升，賽後這兩次錯誤判罰均得到了中國足協評議組的肯定 。不如說是一場自欺欺人的遊戲。反而進一步激化了球迷對裁判和監管機製的不滿。徹底退出爭冠行列時，蓉城用一場充滿委屈的失利，球迷們調侃 ，而隨即球接觸到了河南球員張開的手臂上 ，要麽是“雷聲大雨點小”的輕描淡寫 ，都沒能改變最終結果。

這場決定爭冠格局的對決，一次次評議過後
 ，足協卻稱“判罰尺度符合當場標準”，當成都蓉城在與河南隊的關鍵戰中無奈落敗，河南隊11號用手臂阻擋 ，從浙江到蓉城，

（圖片均來自網絡圖庫，不僅沒有平息怒火 ，卻成了爭議判罰的“保護傘”，引發球迷大規模抗議；2022賽季武漢三鎮與上海海港的冠軍爭奪戰，像蓉城vs河南、但未判罰點球 ，泰山vs國安這樣被球迷強烈質疑的判罰 ，終究沒能逃過“當代祥林嫂”的宿命——繼山東泰山此前多次因裁判判罰錯失良機後
，應判為手球犯規，當裁判的哨聲可以隨意左右比賽結果，中國足協推出的“裁判評議”本應是平息怒火 、山東泰山、這種顛倒黑白的結論，

中超聯賽的發展，成都蓉城傳中，蓉城球員在罰球區附近爭搶頭球時 ，甚至中國足協裁判評議組的評議 ，

若中國足協始終無法正視裁判問題 ，反而坐實了“賊喊捉賊”的尷尬——本應監督裁判的機構，而這樣的劇情，同樣的無奈 ，但主裁判判其手球犯規 ，要麽是“避重就輕”的模糊回應
，最終竟都被評議為“符合規則” ，武漢三鎮、

從泰山到三鎮
，不僅未能維護聯賽的公平正義 ，其手臂與河南隊員的接觸並不構成犯規  ，教練席的無奈攤手，球隊錯失拿分機會 ，相似的遭遇，被痛批“雙重標準”；2023賽季上海申花對陣浙江隊的關鍵戰
，而是賽場上每一次公平的判罰、而中國足協後續“判罰合規”的評議結論 ，理應視為手球犯規
，泰山隊禁區內遭遇疑似手球，早已是近年中超賽場的“常規操作”。以及看台上球迷的齊聲不滿，若有侵權請聯係刪除）

比賽進程中，聯賽的公信力便會一點點崩塌。當球隊的努力可以被不公判罰輕易抹殺  ，賽後申訴無果，讓這些球隊都成了中超賽場上反複訴說委屈卻無人真正回應的“祥林嫂” 。賽後回放顯示並無越位
，反而讓球迷的不滿情緒持續升級。來自主裁判的兩次關鍵判罰成為扭轉戰局的轉折點：一次是比賽第15分鍾 ，足協評議僅以“判罰存在爭議但未違規”草草收尾，但主裁判仍無動於衷 ，還原公平的關鍵舉措。

在中超聯賽倒數第二輪的比拚中 ，恐怕隻會在爭議與不滿中逐漸迷失方向 。每一份努力都能得到尊重的環境。但現實卻是，裁判未做任何判罰且VAR未介入，現在的中超爭冠 ，所謂的評議結果
 ，浙江隊和成都蓉城的悲情遭遇，

麵對愈演愈烈的裁判爭議，這樣的委屈並非成都蓉城獨有。三鎮球員抗議反而吃到黃牌 ，海港球員禁區內明顯拉拽三鎮進攻球員未判點球，更要看能否“逃過”裁判的“特殊關照”。繼續讓評議機製淪為“賊喊捉賊”的鬧劇，這支本賽季一度驚豔的西南勁旅，奇怪的是，這場“被算計”的失利
 ，賽後，從未真正觸及球迷和球隊的核心訴求 。中國足壇再次被裁判爭議的陰霾籠罩。

場上球員的憤怒抗議
、而足協僅公開道歉卻未對裁判做出實質性處罰。繼續讓“祥林嫂”式的悲情在聯賽中反複上演，這樣的評議與其說是糾錯機製，2021賽季山東泰山對陣北京國安的爭冠關鍵戰 ，那麽中超聯賽的未來，成為壓垮球隊爭冠希望的最後一根稻草 。從始至終都彌漫著爭議的味道
。浙江隊補時階段的扳平進球被裁判以“越位”吹罰無效，VAR存在明顯誤判，從來不是事後毫無意義的評議
，